《CQ点名》(CQ Roll Call)最先分享的两个自由派团体的最新民调显示，选民更有可能支持希望通过最高法院法官新道德规范的参议员候选人。
这项由进步变革研究所(Progressive Change Institute)和进步数据研究所(Data for Progress)进行的民意调查发现，61%的选民更有可能支持希望通过新的法官道德规范的候选人，相比之下，18%的选民表示他们不太可能这样做。在民主党人中，78%的人表示他们更有可能支持这位候选人，而8%的人表示他们不太可能这样做，而共和党人支持这位候选人的可能性要高43%，而29%的人表示他们不太可能这样做。
进步变革研究所(Progressive Change Institute)的联合创始人亚当·格林(Adam Green)在一份新闻稿中说，“两党候选人都应该意识到，选民希望领导人能够通过推动道德改革来对抗这个腐败且日益非法的最高法院。”
该调查是在6月29日至7月1日期间通过网络调查对1207名可能的选民进行的，误差率为正负3个百分点。
民主党呼吁最高法院法官遵守道德准则，此前有报道称，克拉伦斯·托马斯法官没有披露由共和党捐赠者、托马斯的老朋友哈兰·克劳资助的旅行和房地产销售。最近的另一份报告发现，大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)没有披露一次由一位对冲基金亿万富翁资助的阿拉斯加之行，这位亿万富翁向最高法院提交了案件。最近的另一份报告称，大法官索尼娅·索托马约尔的工作人员向她演讲过的机构施压，要求购买她写的书。
共和党人反对民主党推动的道德规范，并认为国会不应该将道德规范强加给最高法院。参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔，肯塔基州共和党人。他认为，民主党人之所以这么做，是因为他们对法院的意见阻碍了他们的政策重点感到失望，他说，两党都必须应对这一点。
麦康奈尔最近在《华盛顿邮报》(Washington Post)的一篇专栏文章中写道:“来自左翼的这些不断升级的攻击暴露了对最高法院的结构和目的的根本误解。”“这是一个在意识形态上不可预测的机构，一旦有案件发生，就会采取行动，并产生不同的结果。最近的裁决将这一现实暴露无遗。”
这些组织还调查了选民是否更有可能支持“只支持承诺支持堕胎权利的最高法院未来提名人”的参议员候选人。在所有选民中，50%的人表示同意，27%的人表示不同意。
两党在这个问题上的分歧要明显得多。共和党人表示，30%的人更有可能支持声称只支持承诺保护堕胎权利的候选人，而44%的人表示，他们不太可能支持该候选人。在民主党人中，74%的人表示他们更有可能支持这位候选人，而12%的人表示他们不太可能支持他们。
